Wednesday, July 30, 2008

YAKINLAH HIDUP DENGAN ISLAM AKAN AMAN,

Bersama Dr Haron Din: Kenapa politik negara makin kalut?

Dato' Dr Haron Din Fri Jul 25, 08 11:42:08 am MYT

SOALAN: Politik Malaysia hari ini sudah sampai ke kemuncak kalut atau kelam kabut. Selepas satu isu, beralih kepada isu lain yang kebanyakannya membebankan fikiran rakyat jelata. Terbaru rakyat dikejutkan dengan isu rasuah berprofil tinggi, dakwaan Dato' Seri Anwar Ibrahim terbabit dalam kes liwat lagi dan pelbagai isu lain. Sebagai seorang Muslim saya amat keliru, soal dosa pahala tidak diperdulikan lagi, media dengan bebas mengasak dengan bangga mengaibkan hamba-hamba Allah yang tidak dipastikan kebenarannya, mengapa hal sebegini Dato'? -

HASBULLAH MARZUKI, Bandar Baru Bangi
Iklan

JAWAPAN: Memang benar kata anda itu, bahawa keadaan politik di Malaysia amat-amat kalut dan berserabut.
Jika rakyat yang mengikutinya akan pening kepala, sudah tentu mereka yang terbabit dalam politik lebih merasai keserabutannya. Terlalu banyak isu yang menyentuh negara, melibatkan kredibiliti pemerintah, sekali gus meletakkan rakyat keseluruhannya dalam keadaan kebingungan dan huru hara penghidupan. Perihal ketidak puas hati rakyat terhadap kerajaan semakin jelas apabila kenaikan harga barang-barang keperluan seharian amat menekan, diikuti dengan indeks rasuah yang semakin melonjak, kes-kes rasuah berprofil tinggi terbongkar satu demi satu dan diikuti dengan fitnah yang tidak habis-habis.

Tuduhan liwat serta fitnah yang melampau ini kadang-kadang dilihat sebagai suatu sandiwara. Mengapa semuanya ini berlaku? Jawabnya mudah, ia adalah kerana manusia tidak takut dosa, tidak gerun dengan ancaman Allah SWT, tidak peduli apa yang hendak terjadi pada hari pembalasan. Manusia kini seolah-olah tidak memperdulikan soal neraka dan syurga. Asalkan hati mereka mendapat kepuasan di dunia, mereka sanggup melakukan apa sahaja. Soal maruah, soal mengaibkan manusia dan apa sahaja yang seumpama dengannya tidak pernah menjadi perhitungan. Inilah sebabnya hal-hal yang saya nyatakan di atas boleh berlaku.

Malah berbagai-bagai konspirasi boleh dilakukan tanpa segan silu kerana manusia telah dikuasai oleh tuntutan keduniaan yang melampau dan gila kuasa yang tidak terbatas. Merujuk kepada fitnah liwat yang saudara bangkitkan dalam persoalan, pada saya, jika hukum-hukum Islam berjalan atau berfungsi, saya tidak fikir orang berani melontar fitnah sebegitu.

Ini kerana sekadar mendakwa seseorang itu melakukan liwat tanpa cukup bukti yang nyata dan kukuh, hukuman sebaliknya akan dijatuhkan ke atas si penuduh. Orang yang membuat tuduhan tanpa cukup saksi, akan dijatuhkan hukuman qazaf mengikut suatu pendapat fuqaha. Qazaf adalah menuduh zina, tanpa membawa empat orang saksi yang adil, yang benar-benar melihat perbuatan tersebut.

Jika penuduh gagal membuktikannya, maka si penuduh akan dikenakan hukuman, seperti firman Allah (mafhumnya): "Dan orang-orang yang menuduh wanita-wanita yang baik pekertinya melakukan zina tanpa membawa empat orang saksi, maka hendaklah disebat mereka dengan 80 kali sebatan (selepas itu); janganlah kamu menerima persaksian mereka buat selama-lamanya, kerana mereka adalah orang-orang yang fasik." (Surah an-Nur, ayat 4)

Ayat ini tidak merujuk kepada wanita sahaja, tetapi kepada sesiapa sahaja yang menuduh zina tanpa cukup bukti, maka akan dikenakan hukuman qazaf. Timbul persoalan, bolehkah qazaf ini digunakan juga kepada sesiapa yang menuduh orang lain melakukan liwat? Atau didakwa dia diliwat, apakah termasuk dalam konteks ini? Dalam mazhab as-Syafie, dengan merujuk kepada Kitab al-Muhazzab, juzuk dua, halaman 237, ada dinyatakan, maksudnya; "Sekiranya seseorang berkata (menuduh) kepada seorang lain, 'kamu adalah peliwat atau si fulan meliwat saya atau mengaku dirinya diliwat' (tanpa paksaan), maka itu adalah kazaf, sama dengan kazaf zina, wajib dikenakan hukuman qazaf."

Ini bererti bahawa yang menuduh liwat, sama dengan menuduh zina, wajib diproses mengikut hukuman yang ditetapkan oleh Allah SWT. Apabila hukum Islam tidak berfungsi dan diketepikan maka berleluasalah tuduhan-tuduhan yang seperti itu, kerana tidak ada sesuatu yang menjadi penghalang atau merasa gerun untuk melakukannya. Alangkah rugi dan kecohnya masyarakat apabila tuduhan-tuduhan liar sebegini, masih menjadi mainan orang-orang tertentu menuduh orang-orang lain dengan pelbagai tuduhan.

Ingatlah, meskipun hukuman-hukuman had seperti yang disebutkan di atas, tidak dapat dilaksanakan buat seketika ini, akan tetapi insafilah bahawa hukuman Allah di akhirat nanti, pasti menunggu semua yang terlibat.

Rasulullah s.a.w pernah bersabda dalam sebuah hadis yang mahsyur (mafhumnya): "Sesungguhnya hukuman dunia adalah lebih ringan daripada hukuman di akhirat."

Ini membawa maksud, bahawa segala kesalahan yang ada peruntukkannya dalam al-Quran atau as-Sunnah, jika dilaksanakan di dunia seperti kehendak Allah, maka ianya adalah paling ringan bagi orang yang terlibat menerimanya.

Jika mereka terlepas daripada menerimanya di dunia, maka di akhirat nanti mereka akan menerima hukuman yang lebih berat daripada Allah SWT. Wallahua'lam
. - lanh _

UTUSAN MALAYSIA - AR RAHNU UKHWAH

SATU BULAN SETENGAH NILAI PINJAMAN KELUAR RM145,000.00

Sunday, July 27, 2008

AGENDA BESAR MELAYU - UMNO DAN PAS HARUS BERSATU.

BAGAIMANA MELAYU BOLEH BERSATU DI SUDUT POLITIK.

Parti baru bertunjang Islam boleh satukan PAS, Umno � Nik Aziz
Mohd Nor Yahya Sun Jul 27, 08 3:06:52 pm MYT

MACHANG, 27 Julai (Hrkh) � Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat mempelawa ahli-ahli serta penyokong Umno menyertai PAS bagi memastikan agama Islam dan nasib orang Melayu lebih terbela.
Iklan


Kata beliau muqabalah (perbincangan) di antara pemimpin PAS dan Umno boleh diadakan bagi mencari kaedah satu parti sahaja bagi orang Islam dan Melayu di negara ini.
�Ini kerana PAS telah lama berjuang di atas landasan Islam. Saya pun tak faham mengapa orang Umno tidak mahu menyertai PAS, apa yang tidak kena bagi Umno tehadap PAS.
�Sedangkan kita terima hakikat bahawa Islam mesti diutamakan," katanya selepas merasmikan Muktamar Dewan Ulama PAS Kelantan di Markas Dewan Ulama (Madu) di sini semalam.

Malah beliau berkata, sekiranya ahli Umno segan untuk menyertai PAS lebih baik menubuh parti baru yang juga berlandas Islam.
Ini kerana kata beliau ahli PAS sudah tentu tidak akan menyertai Umno.
Katanya, keinginan Umno mengajak PAS bermuzakarah boleh dilakukan sekiranya ia hanya berkaitan Islam.
Bagaimanapun kata beliau Umno seringkali tidak memberi kerjasama untuk melaksanakan program pembangunan di negeri ini dan isu tersebut tentunya boleh membantut diteruskan muqabalah.

�Lagi pun muzakarah yang dimaksudkan sebelum ini hanya lahir daripada Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan bukannya keputusan parti Umno itu sendiri.
"Muzakarah hanyalah kehendak Perdana Menteri dan bukannya Umno, kalaulah kita adakan muzakarah atau muqabalah, tiba-tiba Perhimpunan Agung Umno tidak bersetuju presidennya tak boleh buat apa-apa," katanya.
Menurutnya juga muqabalah hendaklah hanya menyentuh aspek Islam sahaja bukannya melibatkan dasar parti kerana PAS perlu menjaga hubungan dengan parti-parti lain dalam Pakatan Rakyat.

�Saya amat menyokong sekiranya Umno dan PAS bubar dan kita tubuh satu parti baru dan parti tersebut hendaklah berlandaskan Islam,� katanya.
Sementara itu, Ketua Dewan Ulamak PAS Pusat, Datuk Mohamed Daud menyokong cadangan Menteri Besar Kelantan supaya Umno dan PAS dibubar untuk membolehkan parti baru yang berasas Islam ditubuh.

"Bagi Dewan Ulamak kami bersetuju memberi mandat kepada pemimpin parti seperti presiden, timbalan, naib dan setiausaha bermuqabalah dengan Umno," katanya.
Beliau juga berkata, apa yang telah dibincangkan dengan Umno hendaklah dibawa kepada Majlis Syura Ulamak sebelum dibawa ke muktamar pertengahan Ogos depan.
Oleh itu beliau berharap tidak timbul sebarang fitnah hasil muqabalah dengan Umno.
Beliau juga meminta ahli PAS berlapang dada dan menyerah kepada kebijaksanaan pimpinan PAS bagi mengadakan sebarang muqabalah dengan Umno. - mj _ -->

Iklan Teks

Wednesday, July 16, 2008

KOPERASI UKHWAH


SIAPA MENANG DEBAT ANTARA ANWAR VS SHABERY

'Who was the real winner? The people!'
Jul 16, 08 1:00pm
‘Both sides should be applauded for having the public debate. It is nothing short of an historical event and a significant milestone in Malaysian politics.’
On Anwar vs Shabery in historic debate



1. LS Kong: Who was the winner? The people! Both sides should be applauded for having the public debate and for their performances.
It is nothing short of an historical event and a significant milestone in Malaysian politics as we venture down the path to becoming a more matured democracy.
We the people need to encourage more such open political debates, but with more substance on policies than personal attacks, in the future.
While the BN government is obviously not yet comfortable with letting the greater masses see the debate on uncensored live telecast - one's level of maturity to handle such political debates is gauged by one's ability/inclination to install paid TV - but it is a major step forward nonetheless.
Hurrah to all! Malaysia Boleh!




12. Lim Teck Ghee: DSAI emerged as the clear winner in this debate. He was substantive and in command of the facts and figures - to the extent that the short period allocated to both speakers permitted.
Just as important, he focused on the issue and made a convincing case that the oil price increase was excessive, poorly planned and badly executed. What was impressive was that he was gracious and did not seek to over-demonise the government for the policy mis-step but called for its correction.
Information Minister Shabery Cheek, unfortunately, used much of his time casting aspersions on Anwar's past record. In contrast to Anwar who appeared gracious and courteous, Shabery came across as a hectoring politician intent on scoring political points by making personal attacks and not debating the issue.
While he attempted to analyse the rationale behind the government’s action, he also tied himself up in knots - by claiming for example that the oil price increase would help reduce inflationary pressure in the economy - a point that Anwar was quick to pounce on.
Towards the end of the debate, the minister pointed out that the fact that the debate was being held was testimony to the openness of the present government.
It is hoped that the outcome of the debate - an apparent victory by the opposition over the government spokesman -will not result in the government clamping down on similar public policy debates on vital matters affecting Malaysians.




11. A Star Is Born: Cringe did I when I first heard news of the Anwar vs Shabery debate. I pictured either a massive reaming for the BN speaker or a repeat Syed Hamid's fumbling buffoonery a la ‘Hard Talk’.
In fact I didn't want to watch but was dragged in front of the telly. All day the general feeling was that Shabery was going to get creamed because Anwar is probably the best and most charismatic speaker in Malaysian politics today. Sort of like watching David vs. Goliath.
My frown though, soon turned into a smile as Shabery began his rebuttal and by the end of the debate I was clapping enthusiastically at the TV. He wasn't as eloquent as Anwar but he was confident, calm, concise and even managed to crack a joke or two.
Most importantly, he was never rattled and could deliver his points (though I would suggest a glass of water or a tissue for him the next time).
Honestly, Anwar won as far as public speaking and showmanship went. That, after all, is his strong point. But on facts and actual answers to the questions put forward, Shabery came out on top.
I'm sure by populist vote Anwar would be the winner but even in that event, his supporters have to admit that it was far from a landslide victory.




10. Yeap Cheng Liang: Before we judge which side won the debate, we have to look at their original objective.
For Shabery, the objective is to defend government's move on fuel price rise and to win over the so called independents/sceptics. On this, Shabery failed.
Those who are sceptical remain sceptical. And I think he didn't even win over Anwar's sceptics. What he did was just repeating what you can read in the mainstream media, nothing new.
Whereas Anwar has done a good job in recommending many measures to justify his proposal.
And he was very forward looking compared to Shabery, who kept on looking backward into 30-40-year old stories.



2. Bhavani Krishna Iyer: I am neither a great fan of the opposition nor a foe of the BN government but I was tickled pink during the recent debate between Anwar and Shabery. And watching it live made all the difference for we could see who the thinker was as opposed to the other who was grinding on redundancies.
To begin with, Anwar emerged the nobler of the two, by strategy or otherwise and Shabery was a shame to himself and the government whom he spoke for.
Despite Anwar repeatedly warning - or reminding, if you like - that the event at hand was not Anwar vs Shabery but more to counter or support the opposition pledge to reduce the fuel price hike if they were to be given the opportunity to lead the nation, Shabery was only a loaded machine gun, losing ammunition but mostly not hitting the target.
Anwar had his mind and insight clear, he talked about reducing the fuel by not just any sum but by 50 sen and he came up with his reasons and justifications backed with facts and figures.
Shabery, on the other had, was hiding behind the Barisan government and saw it fit to defend his paymasters without there being a need to do so.
It also appears that Shabery might have worked really hard on researching the history for that seemed to be his preoccupation rather than issues at hand plaguing us every dawn and dusk.
Never once did Anwar condemn the Barisan government or Petronas but he did criticise. How do we debate without constructive criticism?
At the debate , Shabery made us realise that it is one thing to be a talker and another to be debater. Despite the playing field not being equal Anwar emerged a star.




3.Chong: I was very happy to be able to catch the last segment of the debate on Bernama TV online. I feel the country is growing up and with that we are given more freedom to express our views in a peaceful and respectful manner.
Thanks to our PM who has given the flexibility to allow such a forum. I could not help notice in the ending shots seeing Wan Azizah beaming with pride for Anwar.
In her heart, I think I know who won. I hope to see more live debates, and not just with Anwar.





9.Kenny Gan: What is it with Umno politicians? Can't they conduct a civilised debate without hitting below the belt?
Shabery's debate was liberally peppered with personal attacks against Anwar going all the way back to the 1974 Baling demonstration. How low can you go? The past is over and gone, nobody can say they are the same person 30 years ago.
Anwar was the better orator and had more substance in his points while Shabery could only keep repeating the mantra that we have to increase oil prices because world crude price is high.
But what really lost it for Shabery was his unwarranted personal attacks. Thankfully, Anwar refused to be drawn into defending himself or the debate would degenerate into a political fight.
Hopefully, we will see more such debates in future. With an outlet for expression, people be less prone to take to the streets.





4. Primus: Kudos to DSAI for making excellent points cemented by facts and figures during the debate on the price of oil.
And I strongly believe that many of the right-thinking viewers could decipher that our Information Minister Shabery Cheek was ill-equipped with information regarding the whole issue in contention and resorted to unethical, unprofessional behaviour by using the debate platform to make personal attacks on Anwar.
It seemed as though Shabery Cheek was a pawn of the BN govt. to spearhead a smear campaign on Anwar. Perhaps, his post should be changed to propaganda minister!
Analysing the entire debate, I agree with Anwar's point that the IPP agreements should be reviewed and I also believe that a ‘windfall tax’ should be imposed on the IPPs.
It was also pretty obvious that Shabery did not answer the question on what are the steps taken by the government to improve public transportation in Malaysia, especially in the urban areas but chose to make more personal attacks on DSAI.
Kudos again to DSAI for highlighting the problems of diesel smuggling in the country. It was also very enlightening to hear DSAI suggesting that RM1 billion be taken from the special dividend given by Petronas to the government to subsidise petrol price.
DSAI also made an excellent point on the need for good governance, which is vital for the economy of any country. The mandate given to the government is sacrosanct and in exchange the government must govern with the welfare of the people in mind for every single move that they make.
It is the government's responsibility to ensure that there is low corruption, low wastage and prudent management of the country's multitude of resources.




5. Lenard Yangli Lim: While I salute Shabery's bravado for participating in this debate, he must also now fulfill his pledge to resign.
Not only did he dodge questions, he also played up rhetoric and the very same populist approaches that he claimed to denounce.
This is not to say that Anwar won the debate though - his arguments, while somewhat logical, are very much contingent to a supremely idealistic world.
Lastly, as for Shabery's challenge to Anwar - ‘to name a country which enjoys high subsidies and does not have a high rate of inflation at the same time’, well, how about our neighbour Brunei?





8. Gman: I must applaud the information minister for breaking the norm to engage in a debate with the opposition that affects the lives of all Malaysians.
It was indeed a rare occasion to see such a debate and I hope (and I am sure countless others would agree as well) that such debates should be held more often.
It brings together different elements, ideas and approaches to the problems facing the common people and it is indeed refreshing to see such a debate.
I am sure it was not only an education in politics, but also finance and economics which I am sure somewhat enhanced the understanding of the average Malaysian on the matter.
My only gripe is that it was too short and only skimmed the surface of the issue. Anyway kudos to the information minister for taking such a bold step as it is about time and I hope this would be the start of more debates to come as from now we, the rakyat are 'expecting' it





6. Tattchua: I can now figure out how come the debate was cut short from the original 90 minutes to 60 minutes after having watched the debate. The information minister was definitely out of points and going on the defensive.
On the offensive was Anwar who have been rebutted convincingly the minister’s queries.
Should the debate be allowed to run the original 90 minutes, our minister would have most certainly been script-less whilst Anwar would certainly be applauded by the masses for his tenacity and in-depth understanding on the subject of fuel/ subsidy including the leakages.
Whilst my ‘winner’ would be Anwar, I applaud Shabery Cheek for taking up this challenge and clearly he is of the kind of budding intellect with calibre that is willing to shoulder the responsibility the country needs.
Having said that, Anwar displayed a high degree of calmness and quick-mindedness that others can only dream to have possess.



7. CK Wong: At long last, the much awaited debate between DSAI and Sabery Cheek took place. But what a big let down it was.
You had a feeling akin to expecting an electrifying football match between Brazil and Argentina only to realize later it was between Brazil and Myanmar.
How on earth could our learned ruling party let Shabery take on the likes of DSAI and expect to come out of it a victor? Maybe Shabery was the best they could do because that’s all they have.
How could the ruling party make a complete mockery of such an important event concerning the rakyat and the future of Malaysia?
There was nothing BN could offer in this debate as all the facts points to only thing - that whatever DSAI said was true.
What excuse or critical points could BN offer? None if facts are being taken into consideration. One only has to open half of one's eye to see that the monies being squeezed from the general rakyat through higher fuel prices have gone to the bulging pockets of BN cronies.
Soon, Malaysia will be privatised, run by BN cronies and known as Malaysia Berhad. The land we walk on could soon be sold by greedy politicians. Let people power prevail and make sweeping changes.
Let's make ‘Wawasan 2020' a reality before it becomes ‘Yayasan 2020', needing donations from other nations.


KE ARAH MASYARAKAT BERFAKTA DAN PRODUKTIF.

URUS MALAYSIA.

Tuesday, July 15, 2008

SARANAN KEPADA MENTERI KOPERASI BAGAIMANA MEWUJUDKAN HYPERMARKET KOPERASI.

JAWAPAN KEATAS SARANAN MENTERI KOPERASI DI DALAM TV3 PADA 15 JULAI 2008

Koperasi UKHWAH membuat saranan kepada Menteri Koperasi dalam ucapan di perasmian Ar Rahnu X-Change 15 July di Kuala Lumpur.
Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang.

Saya mewakili Anggota-anggota Lembaga Koperasi UKHWAH, seluruh kakitangan dan anggota Koperasi Ukhwah merakamkan syukur kepada Allah swt kerana dengan izinnya Koperasi UKHWAH dapat memulakan perniagaan Ar Rahnu X-Change ini iaitu sistem pajak -gadaian secara Islam.


Ar Rahnu X-Change adalah dimensi baru perniagaan Koperasi UKHWAH dan ianya dikira sangat strategik kerana terletak dilokasi di tengah Bandaraya Kuala Lumpur. Ini memberi tumpuan kepada pelanggan yang terdiri dari pegawai-pegawai kerajaan dan swasta yang bertugas di tengah bandaraya ini.

Dimensi baru Ar Rahnu X-Change ini mengetengahkan kemudahan kepada masyarakat mendapatkan bekalan wang tunai dengan menukar emas yang dimiliki untuk membeli-belah digedung-gedung besar sepanjang Jalan Tuanku Abd Rahman, Kuala Lumpur. Ia seumpama pusat “money changer” bagi transaksi tukaran emas dan wang tunai.

Menyentuh Ar Rahnu cawangan ini, Koperasi Ukhwah mengucapkan terima kasih kepada Bank Rakyat kerana menawarkan produk franchais ini melalui anak syarikatnya Rakyat Management, dan setelah sebulan cawangan ini beroperasi dimana setiap hari ada pelanggan-pelanggan dari pejabat-pejabat kerajaan dan swasta datang berurus niaga emas di sini. Pada ketika ini, purata sehari RM5,000 tukaran wang tunai diberikan kepada pelanggan, bererti dalam tempoh sebulan ini telah lebih RM100,000 tunai dikeluarkan kepada pelanggan. Saya mengesyorkan dan memohon kepada Rakyat Management agar meluluskan permohonan tambahan hari beroperasi pada hari Sabtu memandangkan kepada keperluan masyarakat ramai untuk membeli belah disepanjang Jalan Tuanku Abdul Rahman, KL. Kami optimis perniagaan Ar Rahnu ini akan meningkat maju.Tahniah kepada Bank Rakyat kerana sudi mewujudkan suasana kerjasama antara 2 buah institusi koperasi.
Menyentuh tentang sejarah penubuhan, Koperasi Pendidikan Islam Malaysia Berhad ( Ukhwah ) telah didaftarkan pada 1998 di Kuala Lumpur dengan keanggotaan permulaan seramai 100 orang. Aktiviti perniagaan awal adalah mengendalikan kantin makanan ringan di sebuah Ma’ahad Tahfiz di Kuala Lumpur.
Kemudian perniagaan beralih kepada memasarkan produk makanan yang diusahakan oleh masyarakat Islam, iaitu kicap soya, cili sos dan cuka. Malangnya aktiviti pemasaran produk tersebut menghadapi cabaran besar yang memerlukan modal pusingan yang besar, akhirnya koperasi menamatkan aktiviti pemasaran ini.


Maksud firman Allah SWT: Sesungguhnya Allah tidak akan mengubah nasib sesuatu kaum sehingga kaum itu sendiri yang akan mengubahnya.


Pada tahun 2002, Koperasi Ukhwah telah terpilih untuk diberi kepercayaan oleh Ambank Berhad, untuk memasarkan produk kewangan Islam Bai Al-Inahnya kepada masyarakat Malaysia. Ia bermula dengan peruntukan sebanyak RM5 juta, dan seterusnya koperasi mendapat kepercayaan Ambank sehingga peruntukan ditambah kepada RM50 juta. Dengan itu Koperasi Ukhwah sudah mula memperolehi peningkatan keuntungan bersih yang memuaskan berbanding dengan pemasaran produk makanan yang terhenti itu.

Peningkatan mendadak minat masyarakat kepada produk kewangan Bai Al-Inah pada ketika itu adalah kerana suasana inflasi yang tinggi , dan dalam masa yang sama mereka diancam oleh “along-along” atau “ syarikat-syarikat kewangan berlesen yang mengambil kesempatan memberi pinjaman wang dengan kadar “interest “ yang tinggi. Produk kewangan Bai Al-Inah ternyata dapat menyelamatkan masyarakat dari penindasan dan keganasan “ along-along “ pada ketika itu.

Ambank terus memberi sokongan dan kepercayaan kepada Koperasi Ukhwah untuk terus memasarkan produk pembiayaan Bai Al Inah ini dengan meningkatkan dana kepada RM800 juta, dan ini meningkatkan keuntungan win-win situation dari smart partnership. Kecairan dan keuntungan koperasi Ukhwah bertambah banyak dan besar. Pada anggapan kami istilah guna mengguna adalah tidak relevan kerana koperasi harus berjuang dengan pintar untuk meningkatkan kemajuan koperasi itu sendiri.

Serentak dengan itu juga, pihak Bank Kerjasama Rakyat (Bank Rakyat) juga menghulurkan kepercayaan kepada Koperasi Ukhwah dengan memperuntukkan dana “working capital” sebanyak RM110 juta, sesuai dengan semangat kerjasama antara dua koperasi ini. Keanggotaan Koperasi UKHWAH seramai 40,000 orang masa kini memberi kelebihan kewangan, dimana Koperasi Ukhwah menerima pendapatan bulanan tetap yang besar dari kutipan YURAN SIMPANAN dan YURAN KEBAJIKAN dari anggota-anggotanya. Satu dana “ tabaruk ” telah diwujudkan, dan satu “branding” yang dinamakan UKHWAHCare telah berjaya dipopularkan diperingkat Malaysia dan antarabangsa . UKHWAHCare adalah satu konsep yang memberi kebajikan dan faedah kepada anggota-anggota, ini adalah “added value” yang berjaya diberikan kepada anggota, dan ianya sebagai factor loyalty atau kesetiaan anggota-anggota kepada Koperasi Ukhwah


Diantara kebajikan dan faedah yang diberi oleh UKHWAHCare adalah penginapan dan pengangkutan percuma di bandaraya Kuala Lumpur, dermasiswa dan biasiswa pelajaran, biasiswa Maulidurrasul, taska dan tadika percuma, sumbangan perkahwinan, hospital dan kematian, asrama anak angkat Ukhwah (AKU), asrama wanita pengasih, towing car percuma, rent a car subsidi, lawatan dalam negeri dan luar Negara percuma, ini bererti pengangkutan dengan kapalterbang , Airasia atau MAS juga boleh diusahakan agar percuma kepada anggota-anggota.

Koperasi Ukhwah juga berjaya mewujudkan peluang pekerjaan kepada ramai graduan lepasan universiti, kemahiran urusan perakaunan mereka ini diiktiraf oleh institusi perbankan, sebahagian mereka melanjutkan kerjaya di bank-bank dan mereka menjadi sumber modal insan yang berguna kepada masyarakat.

Kini, dengan kecairan kewangan yang besar, Koperasi Ukhwah melanjutkan kepada perniagaan pemilikan hartanah yang bernilai tinggi di lokasi bandaraya Kuala Lumpur. Koleksi hartanah Koperasi Ukhwah kini bernilai lebih RM100 juta pada harga pasaran. Ini adalah satu perniagaan yang sangat strategik dan hebat serta pelaburan yang menguntungkan di masa depan.
Menyentuh tentang dana untuk pembiayaan kredit bagi koperasi Ukhwah, kami beranggapan bahawa secara beransur-ansur gerakan koperasi akan dapat berdikari dalam menghasilkan modal sendiri. Suatu pengharapan dan penantian sedang ditunggu dari tabungan akaun deposit koperasi (ADK) yang telah diwujudkan oleh Suruhanjaya Koperasi Malaysia.

Pagi tadi 15 July 2008 saya ada mengikuti wawancara YB Dato’ Menteri kita dalam rancangan TV3 Malaysia Hari Ini, dimana dapat saya fahami bahawa antara lain saranan YB Dato’ Menteri dapat dilaksanakan oleh Koperasi Ukhwah diantaranya :
Dalam melayari keadaan ekonomi masa kini , gerakan koperasi perlu bersaing dalam industri peruncitan, seperti menubuhkan supermarket dan hypermarket demi untuk memberikan harga barangan yang wajar kepada pelanggan-pelanggan. SKM harus bertindak sebagai kordinator menggabungkan beberapa koperasi-koperasi, bersama mengeluarkan modal, ditambah modal pelaburan dari ADK SKM. Hasrat ini ada potensi untuk berjaya memandangkan keahlian koperasi yang terlibat adalah amat besar dan menyeluruh ke seluruh Negara. Di sini diskaun card boleh diaplikasikan bagi anggota koperasi.


Manakala saranan agar dipertingkatkan produk pertanian secara komersial , koperasi Ukhwah bersedia membantu dari sudut pemasaran, kerana kami sedang membuat perancangan untuk menubuhkan rangkaian outlet halal diseluruh Malaysia.

Dibidang pentadbiran pula, kami amat bersetuju dengan saranan YB Dato’ Menteri dimana koperasi hendaklah ditadbir secara professional, saf Lembaga menetukan polisi dan hala tuju koperasi secara produktif dan proaktif, manakala pentadbiran dan perjalanan bisnes dilakukan oleh graduan-graduan universiti secara professional.

Menyedari betapa gerakan koperasi ketika ini hanya menyumbang KDNK Negara 1%, maka adalah satu jihad besar gerakan koperasi untuk mengusahakan sumbangan pencapaian 10% KDNK Negara.

Kami terus mengharap sokongan dan bimbingan khusus dari pihak YB Dato’ Menteri dan SKM untuk maju jaya. Terima kasih kepada pihak SKM dan ANGKASA yang berterusan memberi bimbingan dan sokongan kepada UKHWAH. Begitu juga terima kasih kepada semua usahawan-usahawan kecil yang dibimbing oleh koperasi Ukhwah agar setia bersama memjukan Ukhwah.
Terima kasih kepada semua pihak

Selamat maju jaya Koperasi Ukhwah.
Oleh : HJ MUSTAPA KAMAL BIN MAULUT
Pengerusi Koperasi UKHWAH @
JAD ANGKASA.

PERKHIDMATAN LIMOSIN EKSKLUSIF UNTUK MENINGKATKAN HUBUNGAN PERNIAGAAN

MULTIJARAH CORP TELAH BERJAYA MENYEMPURNAKAN PEMBEKALAN KENDERAAN, LIMOSIN PERDANA KEPADA DELEGASI KERAJAAN PAKISTAN


















Perdana Menteri Pakistan, Syed Yousaf Raza Gillani, sedang menaiki kenderaan selepas lawatan ke Menara Kembar KLCC Petronas.








Romb0ngan Menteri-menteri dan delegasi VIP kerajaan Pakistan menaiki Perdana Multijarah Corp semasa mengadakan lawatan ke KLCC.

Multijarah Corp berjaya menyempurnakan tugasan menyediakan pengangkutan delegasi besar kerajaan Pakistan ke Mesyuarat D8, Negara-negara Membangun Islam bertarikh 7 - 8 Julai 2008.

This exclusive limousine service offered by Multijarah Corp to all local and international guests. Please contact tel : 03-26924157 Fax : 03-26914157 E-mail : rentklia@streamyx.com

Saturday, July 12, 2008

POLITIK ISLAM ADALAH HARAPAN MEMBELA KETUANAN MELAYU.

Sedutan harakahdaily.net WAWANCARA DENGAN TUAN GURU HAJI HADI.

TAJUK: ENJIN BAGI KETUANAN MELAYU.


Sasaran Islam ialah seluruh manusia bukan sahaja tertumpu kepada ahli PAS. Kita harus sampaikan mesej kepada pihak yang lain, sebagaimana yang diajar Nabi Muhammad.
Bukan sahaja bergerak dalam skop di Semenanjung Tanah Arab bahkan Baginda menghantar surat kepada raja-raja. PAS juga wajib meneruskan mesej itu dalam konteks negara kita. Kita jumpa dengan raja-raja dan tidak salah juga kita berjumpa dengan Umno untuk menyampaikan mesej kita. Kalau tidak jumpa dengan Umno macam mana nak sampaikan mesej kita?
Kita beri penekanan kepada kepentingan Islam supaya Umno berubah. Iaitu merujuk kembali kepada kesilapan yang mereka lakukan yang merugikan umat dan agama Islam itu sendiri. Sebagai contoh, dalam masalah pilihan raya. Yang dikira oleh Umno hanya untuk menangkan parti dia, bukan untuk memenangkan Islam. Dalam pilihan raya ke-12 pun Umno tidak kalah, yang kalah MCA, MIC.

Mereka membuat pembahagian kawasan pilihan raya berdasarkan kepada kepentingan mereka. Penambahan kawasan baru itu dilakukan di Sabah, Sarawak dan Johor. Mengapa tidak ditambah kerusi Parlimen di Kelantan, Terengganu dan Kedah?
Ini kerana mereka hendak menjaga kerusi mereka dan bukan kepentingan Islam. Dalam masa yang sama mereka membahagikan kerusi ataupun kawasan pilihan raya yang majoriti Islam kepada wakil rakyat yang bukan Islam. Ini tidak wajar.

Cuba lihat dalam Pakatan Rakyat, DAP menang di kawasan majoriti kaum Cina, tetapi MCA dan MIC menang di kawasan majoriti Melayu yang diberi oleh Umno. Ini dengan sendiri boleh menghakiskan kedudukan orang Islam dari segi politik.
Orang Melayu mesti menjadi teras kepada politik negara. Ini diterima oleh semua kaum. Bukan pula bermakna hanya orang Melayu yang berhak dalam politik dan kekuasaan tetapi teras politik kita berpihak kepada orang Melayu sebab melihat kepada jumlah penduduk Islam yang majoriti dalam negara ini. Ini perlu diambil kira. Tapi malangnya Melayu sendiri hanyut dalam merealisasikan Islam itu sendiri sebagai kekuatan orang Melayu.

Sebagai contoh kita tidak sedar Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan bahawa Islam adalah Agama Persekutuan. Agama lain berhak dianut dan diamalkan tetapi di sana ada peruntukan Jadual 9 yang menyekat pelaksanaan Islam setelah diserah Islam itu di bawah kuasa negeri. Tetapi ada peruntukan yang menghalang pelaksana syariat Islam dalam makna yang menyeluruh.
Walaupun dalam mazhab Islam ada ulama yang sebut syariat Islam itu boleh dilaksanakan kepada orang Islam dan bukan Islam berhak diberi pilihan. Dalam beberapa perkara tertentu boleh kita bahagikan perundangan sebagai contoh kepada tiga bahagian. Yang pertama perkara yang diberi kepada penganut agama masing-masing dalam masalah ibadat undang-undang keluarga dan perkahwinan itu agama masing-masing.

Dan di sana ada syariat Islam seperti Hudud, Qisas dan Takzir, yang diwajibkan Tuhan dalam al-Quran di mana undang-undang ini wajib bagi Islam. Adapun orang bukan Islam boleh diberi pilihan sama ada nak undang-undang ini atau tidak. Dan di sana ada hukum yang bersama seperti undang-undang jalan raya serta hak milik tanah pertanian dan kediaman tidak ada beza.
Sepatutnya kita perkenalkan keadilan Islam ini kepada masyarakat di saat kita lihat kegagalan sistem yang lain daripada Islam.
Tetapi bila kita ada kuasa di peringkat negeri, sebagai contoh, di sini kita lihat pembahagian yang saya sebut tadi.

Dalam perkara yang jadi hak orang Islam, DAP tidak boleh sentuh itu hak orang Islam. Macam kita tidak sentuh hal agama mereka. Mereka janganlah sentuh soal hendak memperlahankan suara azan kita, seperti kita tidak minta dia jangan main mercun masa sambutan malam tahun baru, mereka kena saling hormatilah. Itu menandakan di sana ada beberapa perkara yang perlu dipertahankan dan hormat menghormati.
Undi popular perlu dilihat kepada undi menyeluruh. PAS beri penekanan kepada kerusi negeri. Negeri kita dapat 83 kerusi, DAP 73 dan Keadilan dapat 40. Ini perlu dilihat bukan lihat kepada Parlimen sahaja. Kawasan Parlimen ini didukung oleh kerusi negeri.
Di mana undang-undang Syariah itu dimulakan dengan orang Islam. Sementara orang bukan Islam diberi pilihan sama ada mereka mahu undang-undang Islam atau tidak tetapi dalam kes peribadi dan agama kita tidak campur. Itu sudah jelas.

Thursday, July 10, 2008

PARTI ISLAM LAYAK MENGGANTIKAN UMNO/BN

Pilih PARTI ISLAM ganti kerajaan Umno/BN
Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat Thu Jul 10, 08 4:35:35 pm MYT


Permintaan Umno supaya "Yang di-Pertuan Agong campurtangan bagi menangani penghakisan hak-hak keistimewaan bumiputera" (Utusan Malaysia, 8 Julai 2008) ibarat mengesahkan satu perkara sahaja iaitu Umno yang telah mengangkat kedua-dua belah tangan. -->
Dia sendiri telah secara muktamad mengesahkan kegagalan parti itu sebagai pembela orang Melayu. Sudah selama 50 tahun dia membela(?).


Nasib orang Melayu menjunam dalam hampir semua pentas; agama, bangsa, tanah dan air.
Bertolak dari kegagalan agama yang boleh disukat melalui pemisahan pemerintahan dengan Islam, menukar Islam sejati dengan Islam Hadhari, gejala ratusan ribu umat Islam yang murtad, sejuta penagih dadah, bangsa Melayu yang kekacauan identiti dan jati diri dari segi bahasa, adat, budaya dan budi; tanah rezab Melayu yang semakin susut serta terjual dan tergadainya tanah, air dan pasir dalam bentuk pukal akibat rundingan dan perjanjian yang tidak cermat dengan negara jiran.


Jika orang Umno asyik minta Yang Di-Pertuan Agong campur tangan untuk memperbetulkan setiap kali kesalahan yang dibuat mereka, sedarkah Umno bahawa Yang di-Pertuan Agong inipun adalah Raja bagi seluruh warganegara.
Apa kata jika mereka pun mengangkat memorandum balas membantah dasar-dasar diskriminasi Umno terhadap segala ketidakadilan Umno.
Ini semua bertolak dari perletakan paksi perjuangan yang salah. Jika Umno dari awal tidak meletakkan paksi bangsa dalam perjuangannya, bahkan meletakkan Islam sebagai asas, saya percaya keadaan tidak jadi setenat ini.


Apabila Umno membesar-besarkan bangsa, mengibar keris telanjang, mengacah dan mengucup keris berterusan, orang bukan Melayupun boleh gerun.
Apabila naluri manusia terasa terancam, mereka pada logiknya juga akan menggunakan sentimen bangsa sebagai perisai pertahanan yang sama. Mereka akan mengumpul dan menggunakan persamaan dan perkongsian sentimen sebagai benteng pertahanan.
Ini segala-galanya berpunca dari Umno. Sebab itu, polemik mengenai perpaduan nasional tidak pernah selesai.


Jika Islam yakin bahawa kaedah pengagungan bangsa adalah formula yang tepat, sudah lama Nabi SAW menggunakan keunggulan suku bangsa Quraisy sebagai tunjang perpaduan kaum. Semua orang diwajibkan menerima Quraisy segagai bangsa "superior".
Soalnya, kenapa Nabi Junjungan kita tidak memilih berbuat begitu?
Bahkan sebaliknya, Baginda menempelak asobiyah bangsa dengan sepotong sabda bermaksud, "tiada kelebihan bangsa Arab atas bangsa �Ajam kecuali dengan taqwa."
Kini sesudah 50 tahun, tanpa diatur dan ditunjuk-tunjuk oleh pemimpin Umno sekalipun, orang Melayu sudah lama tahu punca silapnya orang Melayu.


Mereka sangat tahu bahawa kegagalan ini disebabkan pengkhianatan pemimpin Umno dahulu dan sekarang yang tergamak memperkuda dan memperhambakan Melayu sesama Melayu.
Berselindung di sebalik istilah bumiputera, mereka (Umno) ratah daging dan darah sesama Melayu. Jika adapun usaha, mereka cuma berminat mengada-adakan projek yang boleh memperkayakan segelintir pemimpin Umno dan kroni.


Lihat sahaja isu di sekitar penjualan pasir satu waktu dulu, penguasaan saham di ECM Libra, Scomi, pembelian bas-bas RapidKL, isu kapal selam, siapa berada dibelakang Bernas dan terkini pula berbangkit soal tuduhan penglibatan pemimpin Umno dalam kontrak pembinaan Terminal Penerbangan Tambang Murah di Sepang atau disebut LCCT.
Saya cuma sedut beberapa contoh untuk sekadar menggambarkan perihal curiganya rakyat terhadap kerja Umno yang kononnya membela orang Melayu.


Bila terdesak rapat ke dinding, mulalah panggil Yang di-Pertuan Agong dan Raja-Raja Melayu. Satu masa nanti, jangan terkejut jika Kebawah Duli Raja-Raja Melayu kitapun boleh tiba ke tahap meragui keupayaan Pemimpin Negara yang ada sekarang. Di peringkat itu, saya tidak tahulah apa yang akan terjadi.
Sekarang, benih yang salah, yang ditanam 50 tahun lalu sudah berbuah. Ia beracun dan cukup pahit bila dimakan.


Ia telah menimbulkan loya dan sedang menyebabkan muntah-muntah di kalangan Melayu dan bukan Melayu. Hakikat jatuhnya hampir separuh kerajaan-kerajaan negeri dari tangan Umno/BN dalam pilihan raya 8 Mac lalu adalah testimoni.
Ini berbeza dengan PAS. Kita tidak bermuka-muka. Kita mahukan Islam sejak dari tahun 1951 hingga kini dan Insya Allah, hingga sampai ke hari kiamat.


Jika Umno bermula dari Islam sejak awal penubuhannya, tentu keadaan tidak menjadi begini.
Dengan menolak Islam dan mengambil faham kebangsaan, Umno secara terbuka sanggup mendepani mana-mana gerakan siasah yang mahukan Islam.
Bermacam-macam tindakan zalim telah dibuat walaupun di luar lingkungan keizinan demokrasi.
Dalam banyak hal, dia (umno) memperalatkan kuasa majoriti yang diperuntukkan dalam amalan demokrasi untuk menyekat dan menyusahkan pergerakan dan kemajuan agamanya sendiri.


Saya masih ingat lagi bagaimana ramai ulama�, ustaz dan aktivis Islam ditangkap dan disiksa.
Ada Adun PAS yang mati dikapak di tengah-tengah pekan Kota Bharu pada tahun 1960an.
Ada Adun dari Pasir Mas yang disumbat ke dalam penjara hingga menjadi hilang ingatan.
Ada jambatan dibakar di Rantau Panjang untuk menyekat pengundi-pengundi PAS dari keluar mengundi.
Ada penjawat awam yang menyokong gerakan Islam yang ditukar, ditahan kenaikan gaji dan disekat kenaikan pangkat.


Ada yang dicerai dan hidup menjanda kerana rumahtangga mereka porak peranda akibat suami yang disumbat ke penjara melalui ISA. Semuanya ini terlalu banyak berlaku di Kelantan.
Di Kedah pula, 14 orang ustaz dan orang awam dikepung dan ditembak hidup-hidup pada tahun 1986. Memali tiba-tiba menjadi kolam darah yang mengambus jasad syuhada, pejuang dan para wali.
Tanpa segan silu, Umno jugalah yang menafikan banyak peruntukan pusat dari mengalir ke Kelantan dan Terengganu. Siapa berani mengatakan bahawa sekatan penerimaan royalti minyak kepada Kerajaan Negeri Terengganu diantara tahun 1999 � 2004, misalnya, tidak berunsur politik?


Kini, Umno memutuskan Kerajaan Terengganu diberikan semula royalti kerana diperintah oleh Umno/BN.
Tidak zalimkah lagi? Lihatlah betapa siksanya pejuang-pejuang, penyokong-penyokong dan pencinta Islam untuk hidup di bawah dasar-dasar kemelayuan Umno yang melampau.
Pendek kata, terlalu panjang senarai kezaliman yang dilakukan oleh Umno kerana mengambil kebangsaan dan meninggalkan Islam.
Kini setelah 50 tahun, segala kudis, nanah, panau dan kurap penyakit asobiyah telah keluar ke permukaan.


Ada kes pembunuh Altantuya yang disebut-sebut melibatkan pemimpin tertinggi Umno. Setelah DSAI tidak terbukti melakukan liwat walaupun dituduh melakukan liwat 10 tahun yang lalu, kini dituduhnya beliau sekali lagi melakukan liwat. Lagi!
Belum reda dengan kemarahan rakyat mengenai kenaikan harga petrol, rakyat dihidangkan pula dengan berita terlepasnya Pulau Batu Putih daripada tangan Malaysia.
Entah. Saya tidak nampak cahaya lagi di hujung terowong masa depan untuk Malaysia baik dunia atau akhirat selagi berada di bawah Umno/BN. Majoriti rakyat pun saya kira sudah berkesimpulan begitu.


Ini boleh dikesan melalui pelbagai tulisan-tulisan kekecewaan baik di akhbar perdana, warta-warta mingguan, media-media nyamuk dan suara-suara berita dari akhbar-akhbar alternatif. Jika orang muda yang selalu buka laman web dan blog, fenomena ini semakin jelas.
Apa yang ada di hadapan rakyat sekarang cuma satu sahaja iaitu memilih Pakatan Rakyat sebagai kerajaan alternatif.


TUAN GURU DATO' NIK ABDUL AZIZ BIN NIK MAT
Menteri Besar Kelantan

Monday, July 7, 2008

PAKATAN RAKYAT MESTI BERJUANG MENGIKUT AKHLAK AL QURAN DAN SUNNAH RASULLLAH SAW.

SEMANGAT BENCI KE BN SAJA TAK CUKUP JIKA TIDAK MENGIKUT AL QURAN.



Kejadian baru-baru ini , aksi protes konsert menunjuk seluar londeh, menunjukkan betapa semangat semata-mata berjuang menentang BN adalah JAHILIAH, jika tanpa bimbingan dan tarbiah dari Al Quran dan Sunnah Rasulullah SAW.



Tanpa menjadikan Al Quran dan Sunnah selaku pimpinan politik, maka POLITIK ini tidak boleh DIPERCAYAI dan tidak boleh DISANDARKAN utk memimpin negara Malaysia yang tercinta.


'aksi tunjuk punggung' semasa Himpunan Memprotes Kenaikan Harga Minyak semalam. -->
Ketuanya, Ustaz Suhaimi Md Saad berkata, aksi memualkan itu membelakangi akhlak Isam dan budaya himpunan yang sepatutnya membawa suara rakyat dan keluhan rakyat telah menjadi himpunan ala 'fun fair'.


Dalam kenyataanya Suhaimi berkata, kehadiran ahli Pemuda beramai-ramai ke perhimpunan itu adalah untuk ditipu oleh penganjur Protes dan kesengsaraan rakyat akibat kenaikan harga minyak dan barangan telah dipermainkan.


Sehubungan itu Pemuda mendesak Jawatankuasa Protes meletakkan jawatan dan bertanggung jawab di atas aksi 'tunjuk punggung' di Pentas Kelana Jaya.


Berikut adalah kenyataan penuh Dewan Pemuda :

melahirkan rasa kesal atas insiden yang berlaku semasa penganjuran Himpunan Rakyat PROTES kali ini. Apa yang kita bimbangi berlaku dalam himpuan PROTES menjadi kenyataan. Memualkan dan menjelekkan apabila acara pentas membelakangkan akhlak Islam dan budaya luhur masyarakat berbilang kaum di Malaysia. Himpunan yang sepatutnya membawa suara rakyat dan keluhan rakyat menjadi himpunan �ala Fun Fair�. 'aksi tunjuk punggung' semasa Himpunan Memprotes Kenaikan Harga Minyak semalam. -->


Ketuanya, Ustaz Suhaimi Md Saad berkata, aksi memualkan itu membelakangi akhlak Isam dan budaya himpunan yang sepatutnya membawa suara rakyat dan keluhan rakyat telah menjadi himpunan ala 'fun fair'.


HJ MUSTAPA KAMAL B MAULUT.
Presiden URUS Malaysia.

Saturday, July 5, 2008

FITNAH ZINA DAN LIWAT PERLU 4 SAKSI

Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang Sat Jul 05, 08 7:04:21 am MYT


Berhubung dengan pelbagai fitnah yang tersebar dengan meluas dalam negara kita kebelakangan ini, bagi pihak PAS, saya suka menyeru agar semua kita kembali berpaut kepada ajaran Islam yang sebenar.

Kita menegaskan bahawa fitnah adalah lebih merbahaya daripada membunuh, oleh kerana itu kita tidak boleh menyebarkan sebarang fitnah sewenang-wenangnya. Sesungguhnya Islam meletakkan garis panduan dalam semua perkara tapi malangnya kita sendiri memilih untuk menjauhkan diripada ajaran Islam.
Islam dengan jelas mengajar dan menetapkan hukuman yang berkait dengan memfitnah termasuk fitnah zina dan liwat.
Seseorang tidak boleh menuduh seseorang yang lain dengan dosa itu melainkan mengemukakan empat orang saksi.

Sekiranya tidak ada empat orang saksi, maka orang yang menuduh hendaklah dijatuhkan hukuman hudud dan menjadi fasik, dan beliau tidak boleh menjadi saksi lagi.
Di dalam Islam seorang yang dituduh tidak boleh dianggap bersalah sehingga dibuktikan kesalahnnya ataupun orang itu mengaku sendiri dengan rela diri tanpa paksaan yang ia telah melakukan kesalahan tersebut.

Kita mengharapkan masyarakat Islam supaya memelihara akhlak yang diajar oleh Islam ini dan menunjukkan contoh yang terbaik kepada semua pihak. Apa yang mendukacitakan gejala ini berlaku di kalangan pemimpin-pemimpin Melayu yang mengaku beragama Islam.
Oleh itu saya menyeru supaya sesiapa sahaja yang melakukan kesalahan sedemikian rupa hendaklah bertaubat kepada Allah SWT kerana dosa itu termasuk dalam kategori dosa besar yang diberi amaran keras oleh Allah SWT di dalam al Quran dan oleh Nabi kita Muhammad s.a.w. dan diperingatkan oleh para ulamak di sepanjang zaman.

Saya menyeru ahli-ahli PAS supaya kembali kepada pegangan kita yang termaktub dalam Perlembagaan PAS dan menunjukkan contoh yang terbaik kepada semua pihak di saat yang serba mencabar dan meruncing ini.

Friday, July 4, 2008

JEMPUTAN PERASMIAN OLEH MENTERI KOPERASI

PERASMIAN AR-RAHNU X'CHANGE KOPERASI UKHWAH

MENTERI KOPERASI MENDENGAR REBUTTAL KOPERASI MENJADI ALAT BANK.

4 Julai 2008, Sunway Pyramid convention Centre, PJ.

Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi, Dato' Noh Omar telah menyampaikan ucapannya di halayak hadirin koperator-koperator, dan di antara isi terpenting adalah penglibatan koperasi-koperasi kredit menggunakan dana dari institusi bank untuk perniagaan kreditnya. Menteri dalam ucapannya yang seolah-olah membaca penuh teks yang di buat oleh pegawai senior dari SKM, begitu serius memberi peringatan kepada koperasi-koperasi kredit agar menjauhkan diri dari institusi bank di tanah air kita.

Begitupun selepas ucapannya , beliau seperti di majlis-majlis biasa membuka untuk sessi dialog, ramai dan begitu meriah koperator-koperator mengambil bahagian dalam berbagai-bagai isu.

Menyentuh isu koperasi mengambil dana dari bank untuk aktiviti kredit seperti ucapan YB Dato' Menteri itu, ada banyak perkara yang boleh dianalisa dan diperbahaskan. Pada amnya masyarakat Malaysia mengambil kesempatan dari koperasi kredit untuk menyelesaikan masalah kewangan yang mendesak mereka, dan koperasi adalah institusi yang mudah di dekati, setelah mereka gagal mendapatkan pinjaman dari bank-bank, mahupun Bank Rakyat kerana masalah citos dan sicriss.


Tetapi masalahnya keadaan koperasi di Malaysia yang begitu dhaif, hanya menyumbang KDNK 1% kepada Malaysia, tidak berupaya menunaikan permintaan masyarakat Malaysia, yang begitu terdesak dari keperluan kewangan mereka.

Maka muncullah syarikat-syarikat pinjaman kewangan berlesen dan along-along, yang memberi tawaran penyelesaian kewangan, paling tidak untuk langkah terdekat penyelesaian, walaupun along-along seringkali mencetuskan keganasan kewangan kepada masyarakat di Malaysia, tetapi hanya itu saja pilihan yang ada pada mereka.


Dua implikasi besar timbul:

1) Kementeruan Perumahan dan Kerajaan Tempatan yang berupa pihak yang mengeluarkan lesen pinjaman kewangan lebih bersikap PRIHATIN kepada masyarakat, mereka lebih bermanfaat kepada masyarakat untuk jangka masa terdekat, di mana Menterinya adalah dari bukan Melayu, sedangkan Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi yang Menterinya Melayu dan bangsa melayu bilangan yang teramai suka berhutang, tidak dapat menyelesaikan masalah kewangan rakyat, sedangkan rakyat terdesak dengan krisis inflasi yang teruk, dan meningkatnya kos sara hidup seharian.

Sedangkan sabda Rasulullah SAW bermaksud:
" Sebaik-baik manusia adalah yang bermanfaat kepada orang lain".


2) Hasilnya along-along tumbuh bercambah seperti cendawan dan mereka bersikap akomodatif terhadap semua masalah kewangan masyarakat. Sebaliknya muncul pula keganasan kekejaman along-along terhadap rakyat hasil dari sistem kewangan along-along yang riba lagi zalim. Masyarakat jadi huru-hara dan suasana cemas muncul dibandar-bandar mahupun ceruk kampung.


Sebenarnya hal koperasi mengambil dana dari bank telah timbul 5 tahun dulu, dan telah dapat di selesaikan oleh mantan menteri koperasi yang lalu Dato' Seri Khalid Nordin dengan jayanya. Sekarang SKM dengan pegawai yang sama 5 tahun dahulu kini membangkitkan semula isu dana dari bank ini. Ini bererti YB Dato' Noh Omar undur ke belakang. Sepatutnya YB Menteri koperasi mara ke hadapan dalam hal dana bank ini. Hanyasanya masalah-masalah penyakit2 dan perbuatan2 kotor dan jahat segelincir kecil koperasi harus ditangani, dipantau dan diubati oleh penguatkuasaan SKM.


Walaubagaimana pun sebahagian koperator-koperator optimis dalam terpaksa menerima arahan SKM untu menyerahkan lebihan keuntungannya kepada SKM, dengan tujuan untuk mewujudkan Akaun Deposit Koperasi, yang boleh diberi pinjam balik kepada koperasi kredit dan lain-lain perniagaan sebagai "working capitol".


Masalahnya , bilakah ADK ini boleh dimanfaatkan kepada koperasi-koperasi, masih diragukan dan penuh kesangsian. Oleh yang demikian pihak YB Menteri dan SKM harus bersikap sederhana dan bijaksana, jangan seperti pepatah melayu, " dengar guruh dilangit, air di tempayan di buang". Hendaklah dana ADK ini di tawarkan secara beransur-ansur mengikut kesediaan dan kemampuan tabung ADK menyalurkan dana tersebut kepada koperasi-koperasi, sementara pengambilan dana bank ini boleh dikurangkan juga secara beransur-ansur.


Seperkara harus diambil perhatian oleh YB Menteri agar dengarlah, ambillah, dapatkanlah pandangan dari akar umbi koperasi-koperasi kredit untuk menangani masalah dan polimik koperasi kredit tersebut diatas, jangan hanya mendengar sebelah pihak dari pegawai-pegawai senior dari SKM.

Menyentuh perkara lain pula , iaitu perlantikan Jawatankuasa Audit Dalaman ( JAD ) koperasi yang dilantik oleh Lembaga, bukan lagi di pilih oleh anggota-anggota koperasi. Penulis selaku anggota JAD Angkasa (2008) masakini merasakan bahawa penyerahan pemantauan terhadap wang saham, yuran dan pelaburan koperator yang dilaburkan dalam koperasi adalah dicabut kewibawaab selaku "care taker" terhadap wang mereka. JAD kini terbelenggu dengan arahan Lembaga demi masa depan mereka yang mengharap dilantik semula pada tahun mendatang. Ini adalah "mulfunction " JAD kepada anggota-anggota koperasi yang ramai.


Secara pengiraan ringkas, Lembaga koperasi puratanya dianggotai 9 orang, dan didarab dengan bilangan lebih kurang 5000 koperasi dalam Malaysia. Ini bererti JAD adalah menjaga kepentingan 45,000 Lembaga agar melicinkan tugas Lembaga. Tetapi sedarlah jumlah yang lebih besar lebih kurang 8 juta anggota koperasi atau rakyat Malaysia yang ramai tidak dapat lagi menyandarkan pemantauan dan amanah wang mereka kepada JAD koperasi, kerana JAD kini seperti kambing di ikat hidung , di tarik ke kiri dan kanan oleh tuannya.


Contohnya , apabila team A menjadi Lembaga , mereka akan beri arahan mengaudit sesuatu hala sahaja dan tidak membenarkan audit pada hala yang lain. Manakala bila team B pula menjadi Lembaga, begitu jugalah hala yang bertentangan akan diaudit, dan jangan mengaudit hala yang bertentangan.


YB Menteri selaku yang sentiasa prihatin terhadap rakyat , harus memikirkan kepentingan jumlah besar 8 juta rakyat berbanding jumlah yang sedikit anggota Lembaga koperasi. Adalah wajar pindaan undang2 keatas JAD ini di analisa kembali di peringkat Menteri dan kementerian.
Perkara ini adalah amat penting demi menjaga ketelusan pengurusan koperasi, selanjutnya mencerna kemajuan koperasi ke peringkat global.

Sekian, terima kasih.

Oleh :
HJ MUSTAPA KAMAL B MAULUT
Pengerusi Koperasi UKHWAH@
JAD Angkasa.